Нашел крайне интересную статью, в которой лицом к лицу сталкиваются четыре трехтерабайтных жестких диска от конкурирующих компаний (в скобках приведена средняя цена в США):

•    Hitachi Deskstar 3 ТВ ($179)

•    Seagate Barracuda XT 3 ТВ ($179)

•    Western Digital AV-GP 3 ТВ ($154)

•    Western Digital Caviar Green 3 ТВ ($149)

Статья сопровождается скоростными тестами, что дает возможность понять, кто есть кто и какими получились «гиганты» у лидеров рынка жестких дисков.

А получились они совершенно разными. Одни диски позиционируются как высокопроизводительные, другие - как тихие и энергоэффективные. Забегая вперед, скажу, что слабых моделей нет. Все представленные экземпляры обладают слабыми и сильными сторонами. Сначала пройдусь по каждому винчестеру, чтобы выявить особенности каждого из них.

Hitachi Deskstar 3 ТВ (0S03086)

«Хитачи» напичкала свое изделие по последнему слову техники: частота вращения 7200 об./мин, кэш 64 Мбайт, интерфейс SATA 6 Гбит/с. После форматирования на диске было 2,72 Тб свободного места. Очевидно, что данный винчестер относится в высокоскоростной линейке и надо ожидать от него приличных результатов.

Seagate Barracuda XT 3 ТВ (ST33000651AS)

Как и винчестер от Hitachi, данный диск нашпигован по полной программе - частота 7200 об./мин, кэш 64 Мбайт и тот же интерфейс SATA-3 (6 Гбит/с). Свободного места после быстрого форматирования - также 2,72 Тб. Именно он будет главным конкурентом винчестеру от Hitachi. Обладая одинаковыми характеристиками, диски столкнутся лоб в лоб, и мы выясним, кто быстрее и проворнее.

Western Digital AV-GP ЗТВ (WD30EURS)

Это единственный из рассмотренных винчестеров, обладающий старым интерфейсом SATA 3.0 Гбит/с. Впрочем, это не так критично, все сегодняшние конкурсанты далеки от этого предела, поэтому старый интерфейс не окажет серьезного влияния на производительность. Частота вращения шпинделя нигде не фигурирует, но, судя по результатам, она значительно ближе к 5400 об./мин, нежели к 7200 об./мин.

Western Digital Caviar Green 3 ТВ (WD30EZRX)

Последний испытуемый диск также принадлежит к «медленной» энергоэффективной серии. Слово «медленный» я поставил в кавычки потому, что даже самый неторопливый диск сегодняшнего теста легко уделывает винчестеры годовалой давности. Накопитель обладает теми же преимуществами, что и изделия от Seagate и Hitachi, за исключением частоты вращения.

В результате его производительность будет ниже, чем у конкурирующих продуктов.

Тест ATTO Benchmark

Очень показательный тест, который не только позволяет измерить скорость линейного чтения, но и посмотреть, как ведут себя устройства при разном размере считываемого и записываемого блока. Иными словам, какой из них годится для хранения массивов информс ции, а какой подойдет и для операционной системы.

Очень показательные графики чтения. Видно, что винчестеры от Seagate и Hitachi занимают лидирующие позиции, по скоростям они примерно равны. Скорость чтения на уровне 160 Мбайт/с. Заметьте, это выше, чем пропускная способность интерфейса SATA-1 (1,5 Гбит/с). Сказывается высокая скорость вращения шпинделя. Устройства от WD отстают.

Не менее интересный график записи. Здесь устройство от Seagate вне конкуренции. При скорости в 160 Мбайт/с он уверенно занимает первую позицию. Далее идет Hitachi, завершают забег низкооборотистые изделия Western Digital. Надо обратить внимание, что при небольшом размере блока (читай, при операциях записи большого количества мелких файлов) диск Hitachi сильно «проваливается», пропуская вперед даже диски otWD, что кажется просто невероятным. В данном тесте лидерство Seagate неоспоримо.

Тест SiSoft SANDRA 2010

В данном «забеге» сравниваются средние (а не максимальные!) линейные скорости чтения и записи винчестеров. В целом этот график повторяет картину из предыдущего теста. Лидер Seagate Barracuda XT показал линейную скорость чтения 128,77 Мбайт/с, а записи - 123,3 Мбайт/с. Устройства от WD показывают примерно одинаковую производительность.

Тест CrystalDiskMark

Как видно, Seagate опять впереди. В линейных тестах он обгоняет Hitachi, но не намного. А вот с тестами при размере блока в 512 и 4 Кбайт начинается чехарда.

Hitachi в некоторых тестах снова пропускает вперед WD AV-GP. При небольшом размере блока Seagate по-прежнему очень хорош.

Приводить оставшиеся тесты HDTune и PCMark7 не будем, так как ничего нового они не привносят. Поэтому пора подвести итог.

Общая оценка производительности трехтерабайтников

Бесспорным лидером теста является винчестер от Seagate. Во всех тестах он не дал конкурентам ни малейшего шанса и показал как высокие параметры линейных операций,так и прекрасную работу в мелкими блоками. По моему мнению, диск отлично подойдет и для операционной системы (достаточно создать раздел 100 Гб в начале диска), и для хранения большой мультимедийной информации (видеоклипы и ролики). Hitachi тоже неплох, но все же медленнее лидера. Лучше всего подойдет для линейных операций, при которых требуется большая скорость. Кроме того, на российском рынке он все же дешевле жесткого диска от Seagate, поэтому есть смысл его взять, если вы ищете второй (дополнительный) накопитель - системный блок. WD, хоть и замыкают список, но имеют самую низкую стоимость одного мегабайта емкости. Если скорость вам некритична, а просто требуется емкий диск для хранения, присмотритесь к WD30EZRX, он не будет потреблять много энергии, а значит, температурный режим будет в полном порядке.